汽车之家

碟刹与鼓刹的区别及优劣，如果你执意要改后轮碟刹，请进来看看

发布于 2010-12-15 08:11:37

只看楼主

热门标准

点击查看热门标准，热门算法维度通过账号健康度、浏览、评论、点赞、收藏、转发、反作弊等进行综合评判

修改帖子

首先我要说一下车辆的重力转移问题．我们知道车辆的所有重量都是通过四个车轮和地面接触的（这指一般的家轿，多于四轮的货车先不提），一般的汽车设计是尽可能把前后的重量按50：50分配的，当然很多车并不能做到绝对的平分，一般的前置前驱是60：40，前置后驱接近50：50．车辆在静止时，如果车身为1000KG，前后重量比是60：40的话，那前后轮所受到的重力大概是前600KG，后400KG，每只前轮是300KG，每只后轮是200KG了．当车辆开始运动时，车身的重力就开始产生变化而发生转移了．我们在乘车时身体在车子加速时向后压，减速时会向前冲，转向时会向反方向摆动所感觉到的力量．起步时，重力因车辆向前突然运动而向后转移，由原来的60：40转变成50：50，或者更高，这要视乎车辆起步的加速度．当车辆刹车时，同样因为车辆的惯性，使重力向前转移，由原来的60：40变成70：30或者更高，这要视乎用多少车速怎么样刹车．当一辆1000KG时速100公里的轿车一脚急刹车完全刹停期间，前后轮承受的重力分配将会由原来的前轮600KG后轮400KG瞬间变为前轮900KG后轮100KG，这时每只前轮将要承受450KG的重力，而每只后轮的承受重力只有50KG，就算多强的后制动力对这一点重量都是多余的，因为后轮与地面的摩擦力因重力不足而远远小于车辆向前的惯性，后轮的摩擦力对整个刹车过程起到的作用很小．车辆绝大部分时间是向前行驶的，所以刹车时绝大部分时候的重力转移是由后至前的，这就决定了车辆的前轮刹车系统一定要比后轮强大，这样才能使车辆在需要制动的时候能有效的把车辆停下来．再说说前后轮制动力分配对车辆的影响．当一部汽车只有前制动，当刹车时，重力大部分压在两个前轮，这时前轮的制动力将决定车辆停下来的距离．当一部汽车只有后制动，当刹车时，重力还是大部分压到两个前轮上，这时前轮没有制动力，而后轮就算有再强的制动力也因重力大部分已转移到前轮，后轮所承受重力不足使后轮摩擦力过小，不能有效牵引住车辆向前的惯性而产生打滑．虽然一部车不可能只有前制动或只有后制动，但如果前后制动力分配不理想，或者后制动力优于前制动，那刹车时就会出现的类似没有前制动的效果－－打滑了．原因是当前制动力还没有达到影响车辆向前运动时，后制动力已经对车辆产生制动效果（使后轮运转减慢，轮胎与地面的摩擦力增加），而重力的转移也使后轮的重力减少摩擦力减弱，不能拉住车辆向前的运动状态，从而产生打滑现象．这中现象表现出来的效果就是车辆甩尾，对于车身扁平的轿车，车速不太快时这种状况还不至于发生危险，但车身高窄的众泰，这种现象就是能导致翻车的致命状况了．所以只要不是高速行驶的跑车，后轮是不是碟刹根本就不重要，后轮碟刹只起到锦上添花的作用，不必归在必选之列的．由于车辆在行驶时发生重力转移，所生成的影响并不止刹车系统，其中影响很大的还包括轮毂和轮胎．如果车子在高速下坡时要拐一个急右弯，而司机在弯中突然松油门，这一连串动作引致的重力转移会使右后轮负重是零(因为它己凌空了) ！左前轮的负重则可能高达800kg，而左后轮和右前轮则可能分别只有80kg和120kg的负重. 这严重不均衡的现象会令左前胎不胜负荷而打滑(即转向不足)，失去转向能力而向前直冲. 这时候开车的人如果在慌忙中踏下刹车，会令更多的重量由己经负重不多的后部向前移，结果左后胎因负重太少导致下压力不足，摩擦力不足以抗衡车子在转右弯时所产生的左横向力，而产生向左横移(即转向过多). 而瞬间的重力转移会导致某个轮胎和轮毂受压爆增，所以过低过高的胎压此时是很危险的，随时有爆胎的可能. 轮胎的胎压增加同时影响着轮毂，我们知道轮胎的钢丝胎圈是被轮毂凸起的边缘卡住的，胎压增加就会使轮胎横向扩张，增加胎圈对轮毂边缘的压力，这时制造得较单薄的轮毂边缘就有可能被轮胎的高压压断，发生泄气现象. 所以我们选轮胎和轮毂方面，就不能单单看款式和价格了，质量好的轮胎和轮毂是保证安全驾驶的前提要素，不可轻视了. 还有一点需要补充，就算是四轮碟刹的车，前轮的刹车盘都是比后轮的要大．杠杆原理告诉我们，刹车钳离开碟心越远，产生的制动力越强，同时所需的踏板力度越小. 也就是说，前轮的制动力是大于后轮的，原因和我上面提到的一样．所有的刹车系统都要注意平衡和前后制动分布，过大的制动力容易令轮胎抱死，前轮的问题还不算太大，但后制动力过敏容易使车子在刹车时不稳定甚至打滑，发生意外 (如有ABS系统可减低抱死现象，但每次刹车都触动ABS始终是不健康的)．归根到底，就算对原厂的刹车不满意而改装增强刹车，最终令汽车停下的还是地面给轮胎的摩擦力，如果轮胎性能差，或是地面湿滑、有沙石，同样不能得到好的刹车效果。轮胎的抓地力极限就是刹车性能的最高极限，其它一切配备都只是为了接近这个极限，而不是把这个极限提高。所以如果嫌前碟后鼓制动效果不满意而改成四轮碟刹系统，还不如买套好的轮胎实际．====================================================================================================轮胎对制动距离影响很大，可以说基本是唯一决定因素了。道理很简单，摩擦力=压力*摩擦系数。一般来讲，车中变化不大，因此，最终决定制动性能的，只有轮胎这一项。 ABS 作用只是尽量保证轮胎处于静摩擦状态。因为静摩擦大于动摩擦，而且轮胎抱死将失去操控性。碟刹，鼓刹各有优缺点，在单次使用上差别不大，只要能保证轮胎处于静摩擦临界点，从公式上很容易解释。碟刹优点在于散热好，热衰退小。鼓沙在于封闭性，抗砂石，素以越野车都是鼓刹。鼓刹的制动能力尤其是静止制动能力应该大于碟刹，但是容易过热导致失效.

很抱歉，该主帖尚未满足精华帖15张图片要求，不能予以精华，更多精华标准点击此处查看

修改主帖

内容系网友发布，涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为，不代表汽车之家观点，可联系客服删除。

2010-12-15 08:15:57

沙发

好长啊暂先不看了

#提车分享#1月分享提车作业，立即获得300元现金红包！

2010-12-15 08:17:41

板凳

还是看了下***最下面感觉不用刹车最好反正靠轮胎自身减速就行了

2010-12-15 08:19:37

地板

原来是这样又上了一课学习了不过.....还是喜欢碟刹虽然没有改呵呵

2010-12-15 08:50:55

了解知识！

2010-12-15 09:12:38

减速慢行~~

2010-12-15 09:22:46

这个应该顶

2010-12-15 09:26:32

好贴！顶一下

2010-12-15 09:32:01

很早就看过了，所以一直对后鼓没有太多偏见

2010-12-15 09:45:38

不错不错就是字小了点

2010-12-15 10:11:01

这个要顶不顶对不住楼主

2010-12-15 10:16:47

扫盲贴，我一直以为后轮碟刹显得好一些，学习了LZ的帖子终于放心了！

2010-12-15 10:18:37

认真学习中

2010-12-15 10:26:33

本楼已被删除

查看详情

我要申诉

2010-12-15 10:41:29

坚决不改，改过不安心。原厂应该好一些。

2010-12-15 12:03:12

LZ怎么不说说碟刹反应速度块鼓刹有延迟喃？这个也是很关乎安全的如果碟刹鼓刹区别不大干嘛不用4轮鼓刹？高档车干嘛不前碟后鼓或者4轮鼓刹？ ESP干嘛必须4轮碟刹？国外晶锐干嘛4轮碟刹？不足就是不足每个车都有晶锐不会因为有这个不足就是垃圾车莫要为了显示自己NB 就一定要把不足说成优点就像前端时间减配门后有人冒出来说泡沫比钢梁好一样莫得意义！

2010-12-15 12:10:58

引用:原帖由 ruilw 于 2010-12-15 12:03 发表在 15 楼 LZ怎么不说说碟刹反应速度块鼓刹有延迟喃？这个也是很关乎安全的如果碟刹鼓刹区别不大干嘛不用4轮鼓刹？高档车干嘛不前碟后鼓或者4轮鼓刹？ ESP干嘛必须4轮碟刹？国外晶锐干嘛4轮碟刹？不足就是不足每个车都有晶锐不会因为有这个不足就是垃圾车莫要为了显示自… 这个要顶，虽然是锦上添花，但是关于安全，多一点就是保命的。

2010-12-15 12:41:44

很专业,以理服人!相信科学

2010-12-15 19:33:29

楼主讲的最后红字标出的四句话个人认为是全篇仅有的讲到点子上的话。前面一大篇幅的重量分配，不管重量是怎么分配，同样需要对前、后刹车匹配刹车液压泵压力，换句话说，后轮哪怕是与前轮同样尺寸的刹车盘，其刹车力调校得更小些就好。所以这都不是问题。试想连续长坡陡坡刹车，鼓刹过热失效，那就成了后刹真没有了。。。当然，在城市使用两者都差不多。主要的问题还是鼓刹价格便宜。。。。

2010-12-15 20:22:13

改成四轮碟刹系统，还不如买套好的轮胎

2010-12-15 20:38:43

全系标配ESP。。。。。。。