唐朝藩镇割据成患，为何不用推恩令削藩？

边患防御的缘故，节度使一职得以设立，后逐渐总揽军政，开元年间，因为镇守边疆有功，唐玄宗又赋予节度使地方行政、财政大权。他们善于笼络军中势力，掌控地方资源，因而也借助手中权柄割据一方，尾大不掉。有的时候朝廷试图约束，他们就阳奉阴违、拥兵自重、拒不从命，与朝廷的博弈愈演愈烈，朝廷虽然明知其威胁却难以制衡，这样的局面导致安史之乱后，藩镇割据成为常态。

安史之乱平定后，唐代宗为安抚降将，将河北之地分封给李怀仙、张忠志等降将，这些人得到朝廷的任命，拜为节度使，分领幽州、成德等镇。此时，诸藩镇重权在握，逐渐脱离朝廷掌控，掌控地方军政，安插亲信，排除异己，甚至自行任免官吏。最终形成“政令自出，赋税自收”的割据态势。

后来唐德宗试图强硬削藩，引发四镇之乱，朝廷大军征讨失利，不得不仓皇出逃奉天，求救于李怀光，李怀光虽然率军勤王，但是却与藩镇勾结谋叛，德宗再度出逃梁州，这场削藩之战以朝廷惨败告终，最终不得不对藩镇妥协招安。

德宗之后，历代唐朝皇帝都面临藩镇难题，多次尝试削弱藩镇势力，可是始终未能彻底解决，反而让藩镇割据愈发稳固，这是为什么呢？为何不效仿汉武帝的推恩令来分化藩镇呢？

其实唐朝并非没有想过借鉴推恩之策，不过藩镇的权力基础与汉朝诸侯截然不同，推恩令根本无法落地。《资治通鉴》中记载，藩镇“将士自择主帅，号为留后，朝廷因而命之”，节度使的权力并非来自世袭，而是依赖军中将士的支持。

这是一个方面，第二点就是推恩令的实施需要强大的中央实力作为后盾，汉武帝推行推恩令，是建立在平定七国之乱、中央集权稳固的基础上。而唐朝安史之乱后，中央禁军实力衰弱，边镇藩镇兵力达五十万之多，远超中央军力，朝廷根本没有强制藩镇执行推恩令的实力。当时全国尚未完全统一，吐蕃等外族还不断入侵，朝廷为了维持统治，不得不对藩镇有所妥协。

然而朝廷始终没有放弃削弱藩镇的想法，这也许是君王的通病，“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，于是后来通过缩小藩镇规模、分化藩镇势力的方式逐步制衡。

唐朝诸帝也算殚精竭虑，可是也没想到藩镇割据最终还是加速了王朝的灭亡，强唐败于藩镇，却也因藩镇相互制衡而延续百年，这也是历史的无奈。返回搜狐，查看更多